如何使用微软Windows 10版本2004蓝牙A2DP接收功能？

综上，卫星互联网的总体建设和运营成本更低。

然而，在商业回报上，地面通信网络的回本会更快。

商业回报主要看使用价格和用户数量。

先看卫星互联网。美国早期卫星通信项目铱星的使用成本高达3美元/分钟～8美元/分钟，月使用费用高达数百美元，直至被收购时其用户数也不过2万。

而星链方面，按照马斯克的想法，星链未来向3%的美国偏远地区用户提供服务，预计资费为80美元/月；这大大低于前辈铱星的价格，但略高于美国现有5G的70美元/月的价格。

如果星链还想做全球市场的话，还会面临更严重的价格竞争。以中国为例，目前运营商的5G套餐可以低到每月不足百元 （约15美元） 。

按以上的价格标准，3%的美国用户约为1000万人，每人每月80美元的资费，意味着其一年卫星互联网的收入为96亿美元。

如果按SpaceX为星链计划共投入960亿美元 （460亿卫星成本，500亿基站成本） 计算，10年左右能回本。

再看地面，虽然找每个用户收的费用少，建设成本也更高，但它有一个优势——非常庞大的用户基数。

以美国为例，如果5G实现全国覆盖，其用户数将达到3亿左右，按照每人每月70美元的资费，理论上其每年收入可达2500多亿美元，而其投入是6000多亿美元， 意味着回本只需要3年。



 

据德勤2017年的一项研究，美国如建设覆盖全国的5G网络，仅在光纤布线上，就需要需要投资1300亿美元~1500亿美元。

这意味着，在都不计算基站建设成本的情况下，地面主干通信网络的耗资是整个星链卫星建设成本的3倍，乍一看好像更贵。

但如果考虑到折旧，其实还是建地面主干网络更便宜。

因为太空中的卫星有寿命限制，按SpaceX披露的信息，一颗星链卫星的寿命约为5年，实际上，2018年开始至今发射的482颗卫星中，有6颗卫星在进入轨道后出现问题，不能正常运转；此外还有3颗卫星正在积极脱离轨道，换句话说就是走向自毁。

因此长期来看，当星链开始运转后，每过5年就要重新发射一批卫星去补位；而光纤的寿命则是20年左右，是星链卫星的4倍。高出的3倍建设成本换4倍的寿命，光纤通信仍有优势。

比较完主干通信网络，再看两种方案中都会涉及的基站建设成本。

信息消费联盟理事长项立刚告诉“甲子光年”，这两种基站的建设成本相差不多。

因为星链基站同样需要实现信号穿透，与5G基站的设备会有重合，且星链基站要接收来自太空的信号，还需要配备大天线，因此建设成至少不会低于5G基站。

在建设成本相当的情况下，那就要看两种方案对应的基站数量了。

按SpaceX的设想，星链需要配套在地面建设100万个基站；而地面5G网络如果要实现美国全国覆盖，需要建设900多万座基站 （按一个基站最大覆盖1平方公里，美国陆地面积约916万平方公里） ，是星链的9倍。

早期由于建设规模小，一座5G基站的建设成本近9万美元 （合人民币60万元） ；建设数量增加成本摊薄后，一座5G基站的建设成本约为3万美元~4万美元 （21万人民币~28万人民币） 。如果按照平均建设成本为5万美元计算，建设覆盖全美的5G网络需要花4500亿美元；而星链项目的基站建设成本则是500亿美元左右。因此地面5G基站的建设成本是卫星互联网基站成本的9倍。

实际上，除了建设成本，两种方案都要考虑运营成本。

因为此前已算过卫星的折旧，两个方案可比较的运营成本主要在于基站的折旧和电费。

由于5G的流量远远大于4G，5G设备功耗相比4G大幅增长。根据测算，5G单站满载功率接近3.7KW，是4G基站的近3倍。以0.55元/度的国内平均电价算，单站一年电费约1.8万元 （合2570美元） 。

那么，900万座基站一年的总电费约为230多亿美元。这是一笔不可忽略的费用。

卫星互联网方案中，由于基站总数更小，所以折旧和电费成本也更低。

（编辑：南通站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!